MySQL 更新语句和查询语句的执行流程本质不同
不一样。虽然都走「连接→解析→优化→执行」的大框架，但 UPDATE 和 SELECT 在优化器决策、存储引擎交互、锁机制、日志写入等关键环节存在根本性差异。不能简单认为“只是 SQL 类型不同”。
UPDATE 会触发行锁、redo log 和 undo log，SELECT（默认）不会
这是最常被忽略的性能与一致性根源。UPDATE 必须保证原子性和可回滚性，因此 InnoDB 会：
对匹配的每一行加X 锁（或
next-key 锁，取决于隔离级别和索引），阻塞其他事务的写和部分读 先写
undo log，用于 rollback 或 MVCC 版本链构建 再修改内存中的数据页，并写入
redo log buffer（刷盘策略由
innodb_flush_log_at_trx_commit控制） 而普通
SELECT（非
SELECT ... FOR UPDATE或
LOCK IN SHARE MODE）只读取快照版本，不加锁、不写任何 log
UPDATE 的 WHERE 条件是否命中索引，直接影响锁范围和性能
没索引的 UPDATE 是灾难性的。它会导致全表扫描 + 全表加锁（在 RR 隔离级别下是
gap lock或
next-key lock），极易引发死锁和长事务阻塞。
UPDATE users SET status = 'done' WHERE create_time < '2023-01-01'; -- 如果 create_time 无索引，危险！ UPDATE users SET status = 'done' WHERE id = 123; -- id 是主键，仅锁该行，安全
对比之下，SELECT 即使没索引，最多慢一点，不会锁表或拖垮并发。
UPDATE 可能被优化器改写为“先查后更”，但不是 SELECT + INSERT 的简单组合
比如
INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE或
REPLACE INTO，表面像“查+更”，实际由存储引擎在一次操作中完成唯一键检查与行变更，避免了用户态的两次网络往返和中间状态暴露。而手动拆成
SELECT再
UPDATE，不仅慢，还会因并发导致竞态（如 A 查到存在，B 同时删掉该行，A 接着 UPDATE 就失效）。
真正要复用查询逻辑做更新时，优先考虑
UPDATE ... JOIN或子查询形式，让优化器在服务端完成关联判断，而不是靠应用层协调。
UPDATE 流程里藏着太多隐式动作：锁、日志、唯一性校验、外键检查……这些都不是 SELECT 要操心的。别因为语法结构相似，就低估 UPDATE 的重量级行为。
