mysql 关联更新删除不走索引优化

关于update in不走索引的： 首先select子查询形式是走索引的如下所示： select * from  acct_trans_payment  where  autopayflag='N' and objectno in( select serialno from acct_loan where businessstatus='1' and accountingorgid='10080201') 执行计划如下： 然后select连接的形式： select * from  acct_trans_payment a,acct_loan b   where a.objectno=b.serialno  and a.autopayflag='N' and b.businessstatus='1' and b.accountingorgid='10080201'； 执行计划如下： 至此可以看出来，select 的in子查询的形式优化器发生了内部转换，转换成了join链接的形式，提高的性能！ 然而update的却没有自动转换成join链接的形式，如下所示： update acct_trans_payment set autopayflag='Y'  where autopayflag='N' and objectno in( select serialno from acct_loan where businessstatus='1' and accountingorgid='10080201') 下文中有解释执行计划中的select_type中的dependent subquery的检索过程。 所以手动改写成join形式： update acct_trans_payment a,acct_loan b set a.autopayflag='Y'  where a.objectno=b.serialno  and a.autopayflag='N' and b.businessstatus='1' and b.accountingorgid='10080201' 效率提高了。。。。 关于delete的优化过程： delete from cfs.acct_trans_payment   where serialno in( select serialno from jd.jd_flow where repaymentstype='05' ); 首先我们来解释一下图中的dependent subquery是什么意思：手册上的解释是，子查询中的 jd.jd_flow表的select，取决于外面的查询。就这么一句话，其实它表达的意思是：子查询中的查询方式依赖于外部（cfs.acct_payment_log）的查询。换句话说就是jd.jd_flow表的检索方式依赖于cfs.acct_payment_log表的数据，如这里 cfs.acct_payment_log表得到的记录serialno （where serialno  in）刚好可以被 jd.jd_flow表作为unique_subquery方式来获得它的相应的记录；换种写法如果此时cfs.acct_payment_log表扫描第一条记录得到的serialno为10001的话，那么后面子查询的语句就类似于这样的语句： select serialno from jd.jd_flow where repaymentstype='05' and serialno='10001'。此时这个语句就会被优化拿来优化，变成了上面的子查询的执行计划，由于jd.jd_flow的主键是serialno，所以会走主键索引。 通过这个解释我们可以知道：全表扫描cfs.acct_payment_log表，将cfs.acct_payment_log的每条记录传递给jd.jd_flow表，jd.jd_flow表通过主键索引方式来获得记录判断自身的条件，则找到一个满足此查询的语句。 总结：当看到 select_type为dependent subquery的时候，就说明外表走的全表，然后把where value in  中的外表中的每个value值给子查询表，然后遍历结果！ 当子查询结果比较小的时候可以先把子查询查出来，然后写成如下形式： select *  from cfs.acct_trans_payment  where serialno in( '101071256426871193705', '101184648601257984005', '101366238550600089605', '101506423110987776005', '101699991116782796905', '101872867624796569705', '99235027109713920005') 对应的执行计划： 那么当子查询结果集比较大的时候，改怎么优化呢？ 一样借助连接的形式 delete  a from   cfs.acct_trans_payment a join  jd.jd_flow b  where a.serialno =b.serialno  and b.repaymentstype='05' 等价于 delete from cfs.acct_trans_payment   where serialno in( select serialno from jd.jd_flow where repaymentstype='05' ); 如下是两个的执行计划，显然性能提升了不少！ 又如： delete  a ，b from   cfs.acct_trans_payment a join  jd.jd_flow b  where a.serialno =b.serialno  and b.repaymentstype='05' 等价于 delete from cfs.acct_trans_payment   where serialno in( select serialno from jd.jd_flow where repaymentstype='05' ); 同时 delete from jd.jd_flow where repaymentstype='05'  and serialno in (select serialno  from  cfs.acct_trans_payment) 也就是说会把两个表的符合条件的都删除。。。。。 题外话：关于delete的join形式： delete from left join DELETE A FROM YSHA A LEFT JOIN YSHB B ON A.code=b.code WHERE b.code is NULL； 等同于 DELETE FROM YSHA WHERE NOT EXISTS(SELECT 1 FROM YSHB B WHERE YSHA.code=b.code )； 注意delete的时候不允许起别名，如下会报错！！！！ delete from cfs.acct_trans_payment  a  where EXISTS ( select serialno from jd.jd_flow b where b.repaymentstype='05' and a.serialno=b.serialno ); ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'a  where EXISTS ( select serialno from jd.jd_flow b where b.repaymentstype='05' ' at line 1 可以需要这样： delete from cfs.acct_trans_payment     where EXISTS ( select serialno from jd.jd_flow b where b.repaymentstype='05' and cfs.acct_trans_payment.serialno=b.serialno ) 总结 ：update和delete都可以写成join的连接的形式，in子查询的形式执行计划中select_type中的dependent subquery的检索过程是外表是全表扫描，性能不佳，可以改写成join的连接的形式来提高性能。