事务的隔离级别

问题描述

以下图均来自朋友圈截图，无断章取义，亦无恶意搬运，均为完整的意思表达，有疑问可以贴出来全文进行补充说明哈

实验

准备

下面我做几个实验，从各个角度来分析一下 RR 和锁

1. 首先，先按照图中示例，创建一张表，并插入数据

   create table t17 (id int auto_increment,
       a varchar(10),
       b varchar(10),
       c varchar(10),
       primary key(id)
   )  engine=INNODB  default charset=utf8;insert into t17(id, a, b, c) 
   values ('1','1','1','1'),
   ('2','2','2','2'),
   ('4','4','4','4'),
   ('6','6','6','4');

2. 然后，我们再确认隔离级别

   mysql> show variables like '%iso%';
   +-----------------------+-----------------+| Variable_name         | Value           |
   +-----------------------+-----------------+| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |
   +-----------------------+-----------------+1 row in set (0.00 sec)

实验一

事务 1：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

事务 2：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

事务 1：

mysql> update t17 set c=6 where a=6;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 6    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

事务 2：

mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

结论 1：事务 1 的提交并不影响事务 2 的查询结果

疑问：事务 2 对数据做修改，会不会影响事务 1 的提交呢？我们继续实验

实验二

事务 2：

mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)
mysql> update t17 set a=8 where c=4;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 8    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

结论 2：事务 2 的提交并没有影响 id=6 的数据，所以 MySQL 中，数据的查询应该是依赖 UNDO 做到的，当查询数据时，查到的内容是事务开启时的事务 ID 之前的数据，提交后，事务结束，查到的内容是事务 ID 之后的数据。而修改影响的是小于事务 id，且符合条件的数据，所以此时查到的 id=6 的数据 a 值依然是 6，而非 8。

疑问：那查询的内容是这个动作第一次执行之前的数据，还是事务开启，即 begin 之前的数据呢？

实验三

重新初始化数据

mysql> truncate table t17;
Query OK, 0 rows affected (7.38 sec)
mysql> insert into t17(id, a, b, c) 
    -> values 
    -> ('1','1','1','1'),
    -> ('2','2','2','2'),
    -> ('4','4','4','4'),
    -> ('6','6','6','4');
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0
mysql> create table t1(id int);
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
mysql> insert into t1 values (1),(2);
Query OK, 2 rows affected (0.01 sec)
Records: 2  Duplicates: 0  Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

事务 2：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t1;
+------+| id   |
+------+|    1 |
|    2 |
+------+2 rows in set (0.00 sec)

事务 1：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update t17 set c=6 where a=6;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 6    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

事务 2：

mysql> select * from t17;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

总结：事务中的查询，查的是第一条与表相关的语句，这个动作触发之前的数据，而相同事务中，会记录此时的事务 ID，以此来保证所不允许的不可重复读和虚读

疑问：那图二中的 for update 是否可以操作呢？

实验四

重新初始化数据

mysql> truncate table t17;
Query OK, 0 rows affected (7.38 sec)
mysql> insert into t17(id, a, b, c) 
    -> values 
    -> ('1','1','1','1'),
    -> ('2','2','2','2'),
    -> ('4','4','4','4'),
    -> ('6','6','6','4');
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

事务 1：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t17 where a=1 for update;
+----+------+------+------+| id | a    | b    | c    |
+----+------+------+------+|  1 | 1    | 1    | 1    |
|  2 | 2    | 2    | 2    |
|  4 | 4    | 4    | 4    |
|  6 | 6    | 6    | 4    |
+----+------+------+------+4 rows in set (0.00 sec)

事务 2：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update t17 set c=6 where a=6;
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

结论：for update 会造成锁表，不论 RR、还是 RC 环境

结语

好啦，蹭了一波热度，也进行了一些延伸，学到更多东西才是目的