SQL优化案例-从执行计划定位SQL问题（三）

SELECT /*+ index(i IDX_INVM_BEC)*/ RQ,JGM,BZ,CUSTOMER_TYPE,
  B.CUSTOMER_NO,
  B.CUSTOMER_NAME AS DKHM,
  B.ACCT_NO DKZH,
  B.STATUS,
  B.LOAN_BAL,
  P,
  LX,
  NVL((SELECT A.ACCT_NO_DESC || A.ACCT_NO_ALL2
         FROM INVM_ZMQ A
        WHERE A.ACCT_NO=I.ACCT_NO
          AND A.ZHLB='3'),I.ACCT_NO) AS CKZH,
  I.CURR_VAL,
  (CASE WHEN B.TRANSFER_ACCT=I.ACCT_NO THEN '嘻嘻嘻' ELSE '' END) AS SM
FROM(
  SELECT B.EXTDATE AS RQ,
         B.BRANCH_NO AS JGM,
         B.CURRENCY AS BZ,
         C.CUSTOMER_TYPE,
         B.CUSTOMER_NO,
         C.CUSTOMER_NAME,
         B.ACCT_NO,
         '啊啊' AS STATUS,
         B.LOAN_BAL,
         B.UNPD_PRIN_BAL AS P,
         ROUND(B.CAP_UNPD_INT,2)+
         (CASE WHEN B.REPAY_SCHED IN ('M','G') OR L.REPAY_SCHED IN ('M','G') THEN 0
               ELSE (CASE WHEN L.PIA_CAPN_FREQ='S' AND L.PAST_DUE_CAPN_FREQ='S'
                          THEN ROUND(B.THEO_UNPD_ARR_PRN,2)
                               +(CASE WHEN L.FINE1_COMPD_OPT='Y' THEN ROUND(B.THEO_UNPD_ARRS_INT,2) ELSE 0 END)
                               +(CASE WHEN L.FINE2_COMPD_OPT='Y' THEN ROUND(B.THEO_UNPD_INT_ARR,2) ELSE 0 END)
                          ELSE 0
                     END)
          END) AS LX,
          B.TRF_ACCT_NO AS TRANSFER_ACCT
    FROM BORM PARTITION("BORM_2018-06-13") B
   INNER JOIN LONP L ON L.ACCT_TYPE=B.ACCT_TYPE AND L.INT_CAT=B.INT_CAT
   INNER JOIN JGDY J ON B.BRANCH_NO = J.JGM AND (J.JGM='1700' OR J.SJJGM='1700')
    LEFT JOIN CB_ACCT C ON B.ACCT_NO = C.ACCT_NO AND C.SYS_ID = 'BOR'
   WHERE B.BAD_DEBT_IND in ('02','52')
     AND B.STAT<>'40'
 ) B
LEFT JOIN INVM PARTITION("INVM_2018-06-13") I
    ON B.CUSTOMER_NO=I.CUSTOMER_NO
   AND I.ACCT_DESC='S'
   AND I.CURR_VAL<>0
   AND I.BRANCH_NO IN (SELECT JGM FROM JGDY WHERE JGM='1700' OR SJJGM='1700')
   AND I.EXTDATE = DATE'2018-06-13'
   AND I.CURR_STATUS='00'
WHERE (B.P>0 OR B.LX>0.01);

执行计划如下：

可以一眼定位到view部分导致整个执行缓慢，那么我们仔细分析下view部分是怎么执行的。INVM TABLE ACCESS BY LOCAL INDEX ROWID执行11分钟，总计13分钟执行完。

寻找view部分执行计划的入口，ID18和ID19做nested loop，返回结果17与21做NESTED LOOP，可以得知最先执行的是ID18，ID18走的iffs，且A-rows返回记录6256行数据，查看ID18谓词信息

18 - filter(("SJJGM"='1700' OR "JGM"='1700')) 从这部分再回到SQL文本寻找SQL代码是AND I.BRANCH_NO IN (SELECT JGM FROM JGDY WHERE JGM='1700' OR SJJGM='1700')也就是【SELECT JGM FROM JGDY WHERE JGM='1700' OR SJJGM='1700'】，难道这部分返回结果真的是6256行数据吗？带着疑问我查询了一下。

居然只返回了34行数据，为什么会这样子？

肯定是此处的JGDY_IDX3有什么问题，那么会有什么问题呢？往上看ID为8的JGDY_IDX3正确的返回了34行数据，又仔细看了下ID为18的JGDY_IDX3，starts184次，正好6256/184=34，那么原因找到了，正是因为ID4和ID15做NESTED LOOP，导致视图里面所有的部分都要多执行184次。按照上面的分析思路看ID4里面的执行计划都很正确，但是返回结果184行记录且ID4和ID15做nested loop，导致整个view部分缓慢。

那么就很好办了，ID4和ID15应该走hash join，查看outline data信息，还没办法使用db_name信息引导执行计划走hash join，那么只能改写SQL。



改写SQL如下：