ORA-1578 / ORA-26040 - NOLOGGING 操作引起的坏块 - 错误解释和解决方案

来源：这里教程网时间：2026-03-03 11:48:20 作者：

适用于:

Oracle Database - Enterprise Edition - 版本 7.1.6.0 到 12.2.0.1 [发行版 7.1.6 到 12.2]本文档所含信息适用于所有平台

用途

本文的目的是描述 NOLOGGING 操作引起的ORA-1578 / ORA-26040坏块问题以及如何修复。重要：如果只是错误ORA-1578，而没有伴随ORA-26040，那么这个坏块是其他的原因，可以通过RMAN Block Media Recovery修复。参考1578.1

适用范围

本文适用于用户和 Oracle Support。

详细信息

如果数据段定义为 NOLOGGING 属性，当 NOLOGGING/UNRECOVERABLE 操作修改该数据段或者使用datapump import 参数 disable_archive_logging:y，联机重做日志只记录很少的日志信息，如果之后执行 RECOVERY 操作的话，会导致这些块无效。如果这些联机重做日志/归档日志被用来恢复数据文件，那么 Oracle 会将对应的数据块标志为无效，而且下一次访问这些数据块时，会报 ORA-1578 和 ORA-26040错误。例如： SQL> select * from test_nologging; ORA-01578: ORACLE data block corrupted (file # 11, block # 84) ORA-01110: data file 4: '/oradata/users.dbf' ORA-26040: Data block was loaded using the NOLOGGING option 以下数据字典视图中的 LOGGING 列记录了 NOLOGGING 属性： DBA_TABLES, DBA_INDEXES, DBA_LOBS, DBA_TAB_PARTITIONS, DBA_LOB_PARTITIONS, DBA_TAB_SUBPARTITIONS, 等等。 LOGGING='NO' 表示 NOLOGGING。接下来，这些数据块会被标志为 Soft Corrupt，当下一次访问该数据块时，会报 ORA-1578 和 ORA-26040错误。 DATAPUMP 参数 DISABLE_ARCHIVE_LOGGING DATAPUMP impdp 参数 DISABLE_ARCHIVE_LOGGING:Y 在import时禁止 LOGGING 定义，会产生NOLOGGING操作; 如果相应的datafile被restored 和 recovered, 那么接下来的语句会报错 ORA-1578 和 ORA-26040. "如果database是 FORCE LOGGING 模式, 那么DISABLE_ARCHIVE_LOGGING 选项不会关闭logging. import时使用这个参数的例子: impdp scott/tiger directory=DATA_PUMP_DIR dumpfile=dp transform=disable_archive_logging:y

利用 RMAN/DBV 检测 NOLOGGING 导致的坏块

DBV 检测坏块时，如果 RDBMS 版本小于 10.2.0.4，那么 DBV 打印错误 DBV-200，如果 RDBMS 版本大于或等于 10.2.0.4，那么 DBV 打印错误 DBV-201 ( Note 5031712.8 ): DBV-00200: Block, dba 46137428, already marked corrupted DBV-00201: Block, DBA 46137428, marked corrupt for invalid redo application "VALIDATE" RMAN 命令用来检测NOLOGGING数据块，检查结果记录在 view v$database_block_corruption (versions lower than 12c) 和 v$nonlogged_block (12c and greater). 下面的例子中检查出datafile 4 有 933 坏块，查询v$database_block_corruption 或者 v$nonlogged_block。 RMAN> VALIDATE DATABASE; ... ..... File Status Marked Corrupt Empty Blocks Blocks Examined High SCN ---- ------ -------------- ------------ --------------- ---------- 4 OK 933 1 6401 2275124 File Name: /oracle/dbs/users.dbf RMAN 检测坏块时，如果 RDBMS 版本小于 10.2.0.5 和 11.1.0.7，RMAN 打印如下错误： 10.2.0.4 and lower, 11.1.0.6, 11.1.0.7: RMAN validate reports it in v$database_block_corruption with CORRUPTION_TYPE=LOGICAL 如果 RDBMS 版本大于或等于 10.2.0.5 和 11.2.0.1，RMAN 报告：查看视图 v$database_block_corruption 中 CORRUPTION_TYPE=NOLOGGING 的记录。参考 Note 7396077.8 : 10.2.0.5 and 11.2.0.1+: RMAN validate reports it in v$database_block_corruption with CORRUPTION_TYPE=NOLOGGING 在12c及以后版本中，RMAN validate的结果不在视图v$database_block_corruption中，而是在视图v$nonlogged_block： 12c: RMAN validate的结果显示在视图v$nonlogged_block 在12.2 版本，可以使用新的命令："validate .. nonlogged block" 去验证nologging的block。在以下的例子中，数据文件5,6有nologged的block： RMAN> validate database nonlogged block; Starting validate at ... using target database control file instead of recovery catalog allocated channel: ORA_DISK_1 channel ORA_DISK_1: SID=133 device type=DISK channel ORA_DISK_1: starting validation of datafile channel ORA_DISK_1: validation complete, elapsed time: 00:00:35 List of Datafiles ================= File Status Nonlogged Blocks Blocks Examined Blocks Skipped ---- ------ ---------------- --------------- -------------- 1 OK 0 106363 0 2 OK 0 78919 0 3 OK 0 96639 0 4 OK 0 4991 0 5 OK 400 2559 0 6 OK 569 2559 0 Details of nonlogged blocks can be queried from v$nonlogged_block view Alert log中会更新以下信息： Started Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 5 (ospid 26351 rcvid 10616970560844821494) Finished Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 5. 400 blocks found Started Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 6 (ospid 26351 rcvid 10616970560844821494) Finished Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 6. 569 blocks found NOLOGGING 导致的坏块不会导致 RMAN 备份失败，一般来说 soft corrupt block 不会导致 RMAN 备份失败，不需要设置 MAXCORRUPT。数据库备份中就会含有 soft corrupt block，如果使用这些备份恢复数据，那么恢复的数据也含有 soft corrupt block。除 ORA-26040 错误之外，当还有一些其他通用信息出现时，block dump 可能会被产生，如果数据块的 block dump 内有 byte 0xff 信息或者属于某个段，ORA-1578/ORA-26040会因为介质恢复了NOLOGGING的部分导致了corruption而出现。

监控 NOLOGGING 操作

执行NOLOGGING操作，并且之后没有备份的情况下，RMAN 命令 "REPORT UNRECOVERABLE" 可以查询出被影响的datafile。 RMAN> report unrecoverable; using target database control file instead of recovery catalog Report of files that need backup due to unrecoverable operations File Type of Backup Required Name ---- ----------------------- ----------------------------------- 4 full or incremental /oracle/dbs/users.dbf 当初始化参数db_unrecoverable_scn_tracking设置为true (默认值)，那么V$DATAFILE 中以下列会被更新； db_unrecoverable_scn_tracking参数在10g中是不可用的。请参考Oracle Database在线文档中关于V$DATAFILE中以下列信息： UNRECOVERABLE_CHANGE# UNRECOVERABLE_TIME FIRST_NONLOGGED_SCN FIRST_NONLOGGED_TIME 在11.2.0.4 or 12.1.0.2+版本中，设置event 16490的情况下，物理备库的MRP进程会检查出NOLOGGING变化，并记录在alert log。 ORA-16490 "logging invalidated blocks on standby due to invalidation redo" "INVD_BLKS: Invalidating (file <file number>, bno <block number>)" "fname: 'Datafile name'. rdba: ..." 识别数据块什么时候被标志为NOLOGGING 识别数据块什么时候被标志为NOLOGGING，可以将trace文件中数据块SCN或者v$database_block_coruption视图中CORRUPTION_CHANGE#值转换为时间：使用trace文件中数据块SCN 例如： Start dump data blocks tsn: 60 file#: 4 minblk 84 maxblk 84 buffer tsn: 3 rdba: 0x02c00054 (11/84) scn: 0x0771.4fa24eb5 seq: 0xff flg: 0x04 tail: 0x4eb500ff 提取SCN值 0x0771.4fa24eb5, 删除 '.' ，然后转换 0x07714fa24eb 到十进制 511453045995 使用v$database_block_coruption视图中CORRUPTION_CHANGE#值如果运行RMAN validate命令后，v$database_block_coruption视图中corruption_type='NOLOGGING' (10.2.0.5 和 11.2.0.1+)，那么CORRUPTION_CHANGE#列的值就是十进制的SCN值。获得SCN Timestamp 使用下面的方法获得时间: select scn_to_timestamp(&&decimal_scn) from dual; 如果运行RMAN validate: select file#, block#, scn_to_timestamp(CORRUPTION_CHANGE#) from v$database_block_corruption where CORRUPTION_TYPE='NOLOGGING'; In 12c: select file#, block#, scn_to_timestamp(NONLOGGED_START_CHANGE#) from v$nonlogged_block; 如果查询gv$archived_log 或 gv$log_history遇到错误ORA-08181: alter session set nls_date_format = 'DD-MON-YY HH24:MI:SS'; select first_time, next_time from gv$archived_log where &decimal_scn between first_change# and next_change#; 或 select first_time from gv$log_history where &decimal_scn between first_change# and next_change#; 如果运行RMAN validate: alter session set nls_date_format = 'DD-MON-YY HH24:MI:SS'; select file#, block#, first_time, next_time from v$archived_log, v$database_block_corruption where CORRUPTION_CHANGE# between first_change# and next_change# and CORRUPTION_TYPE='NOLOGGING'; 或 select file#,block#,first_time from v$log_history, v$database_block_corruption where CORRUPTION_CHANGE# between first_change# and next_change# and CORRUPTION_TYPE='NOLOGGING'; 12c: alter session set nls_date_format = 'DD-MON-YY HH24:MI:SS'; select file#, block#, first_time, next_time from v$nonlogged_block, v$archived_log where NONLOGGED_START_CHANGE# between first_change# and next_change#; OR select file#, block#, first_time from v$nonlogged_block, v$log_history where NONLOGGED_START_CHANGE# between first_change# and next_change#; SYSAUX表空间/AWR,EM 等出现NOARCHIVELOG 和 NOLOGGING 问题 如果数据库版本是11.1.0.6 或 11.1.0.7 或 11.2.0.1, 对NOLOGGING对象执行过DIRECT PATH操作，并且后续执行了RECOVER DATABASE命令，及时数据库FORCE LOGGING是打开的情况下，会出现ORA-1578 and ORA-26040错误。这种问题经常发生在SYSAUX表空间中的AWR或EM对象。请参考Note 1071869.1。注意数据库当前版本可能已经大于11.1 或者 11.2.0.1 但是问题可能是在升级之前产生的。这个约束在11.2.0.2以上版本中取消，这个问题在10g不会发生。 RDBMS版本变化

RDBMS版本	变化
10.2.0.4+	DBverify报告NOLOGGING block错误信息 "DBV-00201: Block, DBA <rdba>, marked corrupt for invalid redo application"
10.2.0.5, 10.2.0.1+	RMAN validate命令检查NOLOGGING block，在v$database_block_coruption视图中记录corruption_type='NOLOGGING'
11g+	引入 db_unrecoverable_scn_tracking 参数
11.1.0.6 or 11.1.0.7 or 11.2.0.1	NOARCHIVELOG模式数据库，对NOLOGGING对象执行了DIRECT PATH操作，并且以后手动恢复数据库，即使打开了FORCE LOGGING，也会报ORA-1578 和 ORA-26040。这个约束在11.2.0.2以上版本取消，这个问题在10g不会发生。
12c	RMAN validate的结果不在视图v$database_block_corruption中，而是在视图v$nonlogged_block
12.2	以下RMAN命令被引入： RMAN> validate [database / datafile] nonlogged block; RMAN> recover [database / datafile] nonlogged block; -> 对于 Standby 数据库

解决方法 NOLOGGING 操作引起的坏块是不能修复的，比如"Media Recovery" 或 "RMAN blockrecover"都无法修复这种坏块。可行的方法是在 NOLOGGING 操作之后立刻备份对应的数据文件。 问题是在执行RMAN DUPLICATE或RESTORE之后产生？ 如果问题是执行RMAN DUPLICATE 或 RESTORE之后，那么在源库打开FORCE LOGGING，然后再重新运行RMAN DUPLICATE 或 RESTORE。

alter database force logging;

问题是发生在物理standby库？

如果错误出现在 物理 STANDBY 数据库，从主库恢复被影响的数据文件 (只有当主库没有这个问题的情况下)。参考文档Doc ID 958181.1。在12c中可以使用RMAN选项RECOVER NONLOGGED BLOCK with DATAFILE,TABLESPACE,DATABASE。例如：

RMAN> RECOVER DATABASE NONLOGGED BLOCK;

为了避免这个问题发生，在主库强制生产日志：

alter database force logging;

如果同一个datafile的数据块在主库出现nologging 坏块，但是备库没有，可以通过手动跳过(dbms_repair)坏块或者设置event 10231. 主库出现nologging 坏块可能是由于主库执行过备份恢复或者之前是备库，执行了switchover

识别被影响的Segment

参考 Note 819533.1 和 Note 472231.1 找到坏块所在的对象：

如果NOLOGGING数据块位于空闲数据块(dba_free_space视图可以查询到),DBVerify检查会发现这个问题,报错DBV-00201 或者在v$database_block_corruption视图中显示.对于这种情况,我们可以等待到这个数据块被重用时,会自动格式化,或者手动强制格式化,参考Doc ID 336133.1

如果是索引，重新创建（drop/create）索引。

如果是表，使用 procedure DBMS_REPAIR.SKIP_CORRUPT_BLOCKS 跳过坏块，请参考 Note 556733.1 获取包 DBMS_REPAIR 的使用示例。然后考虑是否重建表：移动table: alter table &table_name move; 或者保存数据 (export, Create Table as Select, etc) 然后truncate 或 drop/create

例子：标记表中需要skip的块: BEGIN DBMS_REPAIR.SKIP_CORRUPT_BLOCKS ( SCHEMA_NAME => '&schema_name', OBJECT_NAME => '&table_name', OBJECT_TYPE => dbms_repair.table_object, FLAGS => dbms_repair.SKIP_FLAG); END; / 确认表的skipping corrupt blocks 是ENABLED: select SKIP_CORRUPT from dba_tables where owner = '&schema_name' and table_name = '&table_name'; Move这个表: alter table &table_name move; OR if decided to save the data: export (datapump or conventional export) or Create Table &newtable as Select * From &nologging_corrupted_table;

如果是LOB 参考Note 293515.1。

如果删除有坏块的段之后，这个坏块就处于空闲状态，后续可以被分配给其他对象/段，当这个坏块被分配给一个其他对象/段时，这个数据块被重新格式化。如果v$database_block_corruption或者是v$nonlogged_block (12c+)视图中还是显示为坏块，那么手动运行rman validate来清除视图中的信息。