CBO如何选择相同cost的索引

来源：这里教程网时间：2026-03-03 12:44:04 作者：

ACOUG年会杨长老的演讲中，曾提到一个问题，

一条SQL语句，两种执行计划的cost值相同，CBO是如何选择执行计划？

翻译一下问题，创建测试表数据，

SQL> create table z (a number, b number); Table created. SQL> begin 2 for i in 1 .. 10000 loop 3 insert into z values(i, i); 4 end loop; 5 commit; 6 end; 7 / PL/SQL procedure successfully completed. SQL> create index idx_z_01 on z(a); Index created. SQL> create index idx_z_02 on z(b); Index created. SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats('BISAL', 'Z', cascade=>true); PL/SQL procedure successfully completed.

对于以下SQL，

select * from z where a=1 and b=1;

根据10053显示，可以看出，IDX_Z_01和IDX_Z_02这两个索引，cost相同，CBO会选择何种执行计划？注：关于10053介绍，可以参考《探索索引的奥秘 - 10053事件》

Index Stats:: Index: IDX_Z_01 Col#: 1 LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00 Index: IDX_Z_02 Col#: 2 LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00 Access Path: index (AllEqRange) Index: IDX_Z_01 resc_io: 2.00 resc_cpu: 14613 ix_sel: 0.000100 ix_sel_with_filters: 0.000100 Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1 Access Path: index (AllEqRange) Index: IDX_Z_02 resc_io: 2.00 resc_cpu: 14613 ix_sel: 0.000100 ix_sel_with_filters: 0.000100 Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1

杨长老提到dbsnake曾经写过，检索了下，有一篇文章介绍，《CBO对于Cost值相同的索引的选择》 http://www.dbsnake.net/handle-equally-costed-indexes.html 文章总结来讲，

对于Oracle 10gR2及其以上的版本，CBO对于Cost值相同的索引的选择实际上会这样： 1. 如果Cost值相同的索引的叶子块数量不同，则Oracle会选择叶子块数量较少的那个索引； 2. 如果Cost值相同的索引的叶子块数量相同，则Oracle会选择索引名的字母顺序在前面的那个索引。

先验证(2)的观点，从上面10053可以看出，两个索引的cost相同，叶子块数相同，此时CBO选择的是IDX_Z_01，因为他的名字，排在IDX_Z_02前面，

Best:: AccessPath: IndexRange Index: IDX_Z_01 Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 0.00 Bytes: 0

执行计划显示，使用索引IDX_Z_01，为了验证(1)，人为设置索引IDX_Z_01的叶子块为100，

SQL> exec dbms_stats.set_index_stats('BISAL', 'IDX_Z_01', numlblks=>100); PL/SQL procedure successfully completed.

10053显示，

Index Stats:: Index: IDX_Z_01 Col#: 1 LVLS: 1 #LB: 100 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00 Index: IDX_Z_02 Col#: 2 LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00

此时选择的是IDX_Z_02，因为IDX_Z_02的叶子块要小于IDX_Z_01(20<100)，

Best:: AccessPath: IndexRange Index: IDX_Z_02 Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 0.00 Bytes: 0

执行计划显示，使用索引IDX_Z_02，除了索引名称，以及索引叶子块，本来我怀疑聚簇因子，会是另外一个影响因素，但通过设置IDX_Z_01的clsfct高于IDX_Z_02的clsfct，

exec dbms_stats.set_index_stats('BISAL','IDX_Z_01',clstfct=>21);

根据10053显示，IDX_Z_01的clsfct高于IDX_Z_02的clsfct，

Index Stats:: Index: IDX_Z_01 Col#: 1 LVLS: 1 #LB: 100 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 21.00 Index: IDX_Z_02 Col#: 2 LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00

此时CBO选择的是IDX_Z_01，因为他的名字，排在IDX_Z_02前面，并未考虑聚簇因子的影响，