自己原文公众号： https://mp.weixin.qq.com/s/c0krbIG9ysJFQqh1sDUVig
前一天发一个朋友圈时候，德哥（PG的布道者）教了我一个名词--安迪比尔·。安迪是原英特尔公司 CEO 安迪·格鲁夫（Andy Grove）背后所指代的是所有硬件厂商。而比尔就是微软的创始人比尔·盖茨，背后所指代的是所有软件厂商。我和比尔盖茨同一天生日10月28日（世界男性日）。言归正传， 原 文对于 定律是这样解释的： Andy gives, Bill takes away. 直白地讲，就是硬件厂商们辛辛苦苦把硬件性能提升，而傻X软件公司们开发出更庞大、更消耗资源的软件，把硬件提升的性能给抵消了。
乍看起来，是微软在和我们作对。但实际上，盖茨本人也不想把操作系统和应用程序做得这么大，他过去搞的 BASIC 只有几十 K 。当年的 BASIC 解释器是由汇编语言写成的，精炼得不能再精炼，但也因而大大降低了程序的可读性。随着硬件性能的进步，程序员们渐渐开始更讲究工作效率和规范化了，并且不再像过去那么精打细算。于是，哪怕是同样功能的软件，今天比昨天占用更多的硬件资源，也是在所难免的事。这是正面的评价。
当然也有负面的评价： 许多新软件有着更高的配置要求，从而带动了硬件的消费市场，让整个IT生态更加活跃。比如某游戏公司推出一款酷炫的游戏，那么显卡公司一定会偷着乐。
我讲这个是说有的时候我们性能遇到了问题，会想加资源。当然可以，有些实在解决不了的可以用硬件，比如高配置的机器，成百上千的hadoop节点，或者类似exadata这种逆天的硬件组合。（从实际估算好像前者真的比后者贵，因为几台机器无法发挥MR的优势，几千台机器的价格 远超exadata，而且还不算后续运维和开发的成本。）有的时候一体机真心不错。要不然为什么阿里、腾讯、华为、浪潮也都做一体机，不仅仅是甲骨文和AWS。
但是有的时候我不觉得一有问题就加硬件。像前辈们做 BASIC一样，有点匠心，KOF97、坦克大战没多大对吧？不要有个几个G数据就说大数据，各种分布式、实时计算。都是浪费。这不是比尔拿走了，是自己拿走了。
