[20230303]sqlplus column new_value old_value.txt

[20230303]sqlplus column new_value old_value.txt --//前几天在测试时遇到的问题，我以为定义列 column xxxx new_value x2 old_value x1 --//new_value 保存新值在X2中。保存原来的旧值在X1中，实际上并不是这个意思，我理解错误。 --//通过例子说明： 1.环境： SCOTT@test01p> @ ver1 PORT_STRING                    VERSION        BANNER                                                                               CON_ID ------------------------------ -------------- -------------------------------------------------------------------------------- ---------- IBMPC/WIN_NT64-9.1.0           12.2.0.1.0     Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production              0 --//链接:https://www.orafaq.com/node/515 OLD_VALUE vs. NEW_VALUE OLD_VALUE acts very similarly to NEW_VALUE: The difference between the two only really comes up when you're using them for their intended purpose, to help you put page headers and footers on sql*plus reports. The current value of NEW_VALUE and OLD_VALUE can be displayed in report headers(TTITLE, REPHEADER) and footers (BTITLE, REPFOOTER). NEW_VALUE variables hold data from the new row about to be printed on the page; OLD_VALUE variables hold data from the old row that was most recently printed on the page. Thus, NEW_VALUE is usefulfor the report header, OLD_VALUE for the report footer. When you're just using NEW_VALUE and OLD_VALUE to get values from thedatabase into script variables, either NEW_VALUE or OLD_VALUE will do. 只有当你为其预期的目的使用它们时，这两者之间的区别才会真正显现出来，以帮助你将页眉和页脚放在sql*+报告上。NEW_VALUE和 OLD_VALUE的当前值可以显示在报表页头(TTITLE、重新页头)和页脚(BTITLE、重新页脚)中。NEW_VALUE变量保存即将打印在页面上的新 行中的数据；OLD_VALUE变量保存来自最近打印在页面上的旧行中的数据。因此，NEW_VALUE对于报表页头有用，OLD_VALUE对于报表页脚 有用。当您只是使用NEW_VALUE和OLD_VALUE从数据库中获取值到脚本变量时，NEW_VALUE或OLD_VALUE都可以使用。 --//我看了半天没看明白。似乎两者在脚本中是一样的。 When you're just using NEW_VALUE and OLD_VALUE to get values from the database into script variables, either NEW_VALUE or OLD_VALUE will do. --//自己很少使用sqlplus repoer类型，总之没有一个好的例子说明其用途。 2.测试： SCOTT@test01p> column current_scn new_value v_scn2 old_value v_scn1 SCOTT@test01p> select current_scn from v$database; CURRENT_SCN -----------    14430020 SCOTT@test01p> select &v_scn1 n1 ,&v_scn2  n2 from dual ;         N1         N2 ---------- ----------   14430020   14430020 SCOTT@test01p> select current_scn from v$database; CURRENT_SCN -----------    14430039 SCOTT@test01p> select &v_scn1 n1 ,&v_scn2  n2 from dual ;         N1         N2 ---------- ----------   14430039   14430039 --//我开始的理解14430039保存在v_scn2,14430020保存在v_scn1.实际上情况根本不是这样!! select current_scn from v$database union all select current_scn+1 current_scn from v$database; CURRENT_SCN -----------    14430084    14430086 SCOTT@test01p> select &v_scn1 n1 ,&v_scn2  n2 from dual ;         N1         N2 ---------- ----------   14430086   14430086     --//还有一个特点，clear columns不会清除v_scn1，v_scn2。 SCOTT@test01p> clear columns columns cleared SCOTT@test01p> define v_scn1 DEFINE V_SCN1          =   14430086 (NUMBER) SCOTT@test01p> define v_scn2 DEFINE V_SCN2          =   14430086 (NUMBER) --//总之，不像我想象的那样使用。那位知道，给一个例子说明问题。