直接说结论：新项目优先选 Razor Pages，除非你明确需要 MVC 的多视图复用、API 与视图混写、或已有 MVC 架构要延续。
看项目类型：CRUD 管理后台？选 Razor Pages
；多端共用逻辑的复杂系统？考虑 MVC
Razor Pages 天然适合「一个 URL 对应一个页面 + 一套增删改查逻辑」的场景，比如：
/Pages/Products/Index.cshtml自动映射到
/Products，所有查询、分页、表单提交都封装在
Index.cshtml.cs里。不用建
ProductsController、再配
Views/Products/Index.cshtml，省掉 3 个文件夹层级和路由映射脑力消耗。
MVC 更适合这类情况：
多个页面（如/admin/orders和
/api/orders）共享同一套业务逻辑，靠一个
OrdersController统一处理 同一个控制器动作要返回不同视图（
View("MobileIndex") 或 JsonResult），甚至混合输出 HTML/JSON 团队已维护多年 MVC 项目，迁移成本 > 收益
看路由和组织：文件路径即路由，@page
比 [Route]
更少出错
Razor Pages 默认按文件系统推导路由：
/Pages/Customers/Edit.cshtml→
/Customers/Edit，加
@page "/customer/{id:int}" 就能定制。几乎不用碰 Program.cs里的路由配置。
MVC 路由依赖两层映射：先靠
MapControllerRoute匹配
{controller=Home}/{action=Index}，再靠控制器里方法名和 [HttpGet]特性定位动作。容易踩的坑包括： 控制器命名不带
Controller后缀（
ProductController写成
Product），404
View()查找视图时默认去
Views/[ControllerName]/[ActionName].cshtml，但你把视图放错文件夹就报
The view 'Index' was not found特性路由写错大小写或斜杠（
[Route("products")] vs [Route("Products")]），本地开发可能不敏感，Linux 部署直接 404
看测试和可维护性：逻辑分散是代价，也是解耦优势
Razor Pages 把页面逻辑锁死在
.cshtml.cs里，单元测试得 mock
PageModel和
PageContext，比测纯服务类麻烦；但好处是改一个页面不会误伤其他页面。
MVC 的控制器天然就是“瘦壳”，业务逻辑通常抽到独立 service 层，
ProductsController只负责接收参数、调 service、返回
View()或
Ok()—— 这让集成测试更干净，也方便 API 和 Web 视图共用同一套 service。
注意：这不是非此即彼。你完全可以在 Razor Pages 项目里加
Controllers文件夹写 API，也能在 MVC 项目里加
Pages文件夹写管理页。ASP.NET Core 允许两者并存，
app.MapRazorPages()和
app.MapControllerRoute()可以同时注册。
新手起步别纠结：用 dotnet new web
模板，不是 dotnet new mvc
dotnet new web（即 Razor Pages 模板）生成的项目结构更轻：只有
Pages/、
wwwroot/、
Program.cs。没有
Controllers/、
Views/、
Models/这些目录，也不用理解
IActionResult和
ViewResult的继承链。
而
dotnet new mvc一上来就要面对
HomeController.cs、
Views/Home/Index.cshtml、
Startup.cs（或
Program.cs中一堆
AddControllersWithViews()），对刚从 Python Flask 或 Node.js Express 转来的开发者反而有认知负担。
真正容易被忽略的一点：Razor Pages 的 PageModel
不是控制器，它没有 ViewBag
或 TempData
的隐式生命周期管理，跨请求传数据得显式用 TempData["key"] = value
，否则刷新就丢 —— 这个细节很多人上线后才踩到。
